誰砸破了第一「窗」？

蒙面暴徒擊毀立法會大樓的玻璃及外牆，各支持佔領的團體紛紛譴責暴徒，劃清界綫，繼而全城有如中世紀「獵巫」，尋找「熱血」暴徒。其實，賊喊捉賊，要與暴徒劃清界綫者，正是始作俑者。

兩軍對陣，要看誰開「第一槍」；兩強對峙，也容易擦槍走火，意外觸發戰爭。今時阻路霸街的形勢，已是火藥庫，不必擦搶，也易走火。現鐵馬毀玻璃，砸破了「第一扇窗」，所謂「和平佔中」怎會不出事？正如昨文所評：忘了初衷，更忘了法治。發起人當初向港人「推銷」的示威者任拉、不抵抗的場面，至今從未出現過，而佔旺者更揚言下周會以衝擊對抗清障。「三子」一直散播這「和平」信息，如不是simple、stupid and naive，就一定是刻意講大話，誤導公眾。

有人曾以「三子請客、雙學點菜，泛民找數」來形容事態的發展，若果真如此，可能港人還要慶祝，可惜現在擺在眼前的卻是：「三子『精甩辮』扮和平發帖，學聯吹雞埋席，學民合謀，發難『上菜』；一眾人等『去飲』，『熱血』出手『炒大鑊』，泛民抽完水後割席，不上身；最終仍是要全部港人『找數』。」

無論誰「趁墟」、誰「請客」，現激進分子搶去韁繩，騎劫了一車的憧憬和夢想。「三子」、「雙學」這班發起、組織行動者當真「始料不及」？幾十年前，筆者參與的學生運動，人人肯聽號令，輔以足夠糾察去維持不擾民的遊行，運動的秩序才得以維持，今時阻路霸街者高呼：「你不代表我！」就可各懷鬼胎，借勢搞局，佔旺就有十多個不同團體，發起人現才託詞未夠號召力，不能控制示威者？只怪當日你們只求聲勢，而以為「海納百川，愈大愈好」。其實，嚴限示威者加入，只容相同理念者是最好辦法，甘於人數較少，也都值得，才可免情況失控如脫韁之馬。為壯聲勢，不惜容納激進團體，今時定要付出代價。

可是，發起人過於計算，失控出了事，就輸打贏要：聲勢要贏，到有輿論譴責，形勢看輸時，就劃清界綫，聲稱暴徒不是你的人，故不負責。其實，正是這群賊喊捉賊的始作俑者，替暴徒製造了擾亂社會秩序的機會。

十年前，近三百名學者、專業、商界及非政府組織人士聯署《維護香港核心價值宣言》，十年以來，社會對核心價值的表述雖各有不同，但法治始終是社會共識，如行動真「和平」，不阻人「返工」、「出入」、「搵食」，相信更多港人會支持——支持在法律框架下表達訴求的自由，而不是罔顧法紀，將一己自由無限膨脹。

如今有人砸破了「第一扇窗」，暴行恐怕陸續有來。現在對始作俑者的最大考驗是號召退場的道德勇氣，正如摔破的瓷器，現要拾回碎瓷，修補回去。亡羊補牢，未為晚也。

（本欄逢周一至五刊登）