老有所養不能只靠三千元

政府委託港大教授周永新研究全民退休保障方案。研究建議設「全民老年金」，港人年滿65歲，每月即可領取三千元。我們贊成盡快落實有關建議，但要進行相關審查，包括供款、入息，以至資產審查，不鼓勵人人可食「大鑊飯」。

香港面對人口老化問題已是港人共識，是否能集中資源，幫助或資助有需要人士是整個退休保障計劃能否成功的關鍵。方案一視同仁，凡65歲都可得三千元，否則就會失去全民保障的意義。不過，方案已有多個持份者表達了他們的顧慮，反對聲音也不少，如果通街派糖，看似公平，卻是對退休後可以自給自足者和有需要人士的不尊重。此外，那些長期在境外生活，不必經過任何審查（例如供款），單憑一張身份證便取得三千元，那對辛勤在港工作幾十年的打工仔又公平嗎？

方案建議增設「薪俸老年稅」，以支持「老年金」是解決「錢從何來」其中一法。為保障退休生活，僱主僱員無可避免要供多啲，因單靠強積金，實不足以有真正保障。全民醫保也應作如是觀-年紀老大，只有兩樣基本需要：食藥與食飯，前者是醫療，後者是生活，都是長者的基本需要。即使「醫保」，也有人濫用；「退保」要杜絕濫用就要審查，以確保資源是用於社會上有需要人士身上。

美國及前蘇聯分別奢言：從搖籃到墳墓（from cradle to grave），國家照顧到你；國家社會主義足以照顧國民一輩子。到頭來，美經濟破產，前蘇聯更賠上了政權，可見福利惠及老人這問題的嚴峻。周教授的方案在今時的社會形勢下，未免理想化，最終未必能實現，只因三千元一個月其實不夠。電視新聞報道的個案，那位80多歲的長者每月$3,200真是僅可餬口，連肉也少吃。長者通常較少外出用膳，今時菜價大家知道否？不說別的，前陣子豆角的批發價每斤就要$15；豬肉每斤$54；魚每両$8；水電煤等雜費每月約$300，以上加起來恐怕要$200一天，才得以過較有尊嚴的物質生活，即每月要$6,000，還未計算醫療及住屋開支。我們希望強積金也可以每月有三千，否則，還是要及早綢繆，自求多福。

根據個人供款、入息、資產等資料（標準不必定得太高）進行審查外，政府還有很多事情可做。政府可考慮在市區以外，甚至於內地籌建「老人村」，村內有多幢政府（非私營的）安老院舍，供那些老而無依或因種種原因，不方便與其家人同住的長者頤養天年。老人村可集中管理，長者亦可有同齡人士的社交生活。當然，家居安老、政府買位安老政策仍可繼續，但籌建老人村也應是個可行的方案。此外，投放資源，進一步改善長者的醫療服務之餘，也要進行公眾教育，推廣長者保健和運動，無論耍太極或健康舞等等，旨在強身健體，固本培元，治病於未病，以減少社會和個人的醫療負擔。老有所養，退休保障三千元做不來，政府應要有個立體而通盤的退休服務計劃，才可做到。

（本欄逢周一至五刊登）