反佔中 人數非關鍵

反佔中簽名運動聲稱初期收集到的簽名人數遠超早前的「公投」初期所公布的人數。其實，即使反對佔中人數多過支持佔中的人數，是否就代表佔中不會出現？

無論反佔中者多過或少於佔中「公投」的80萬人，兩個情況都無意義，我們可稱之為「幼稚的（naive）民主大多數」，只因無論反佔中的人數多，抑或參與佔中「公投」的人多，都是人多「蝦」人少，取得大多數者都是想以民主之名，要少數服從多數，對其他人實施獨裁。何況，正如不少人指出，兩者數字都有水份。

反佔中簽名運動被人詬病的有：外地遊客、兒童皆可簽名，發起人也不太理會重複簽名問題，更傳有僱主要求員工簽名等；至於早前的網上佔中「公投」也有重複投票、移民海外的港人可以香港身份證參與「公投」等，因此公布的支持人數，其中「水份」相信兩者都有，即使都是真實數字，我們也不認為只憑社會上多與寡的聲音，便可一錘定調。

1972年諾貝爾經濟學獎得主阿羅（Kenneth Joseph Arrow）教授指出，大多數人決定了少數人的一切是「大多數人的暴政」，故他強調真正民主是：即使得到大多數人的支持，仍要兼聽、兼顧社會上少數人的意見和利益。真正民主社會，不只求「我贏你輸」，而是共贏。這是本欄一直以來對民主權力的定義，今時很多人想透過民主程序使自己當選，然後對其他人「專政」、對其他人獨裁。因此，我們並不贊同中國的「人民民主專政」，因這意味着對部分也是「人民」的人，產生不友善，甚至敵對政策，共產黨的「人民民主專政」也確「專」了資產階級的「政」幾十年。

國家前領導人江澤民曾委託中國社會科學院，分析出當代中國十大階層，包括：國家與社會管理者階層、經理人階層、私營企業主階層、辦事人員階層、個體工商戶階層、商業服務人階層、待業工人階層、農業勞動者階層和城鄉無業失業、半失業者階層。這十大階層已不是建國初期，工、農及知識分子階層的簡單分法。江要託社科院做研究，無非旨在擴大並鞏固共產黨執政的基礎。共產黨早已與時並進，連城鄉無業失業、半失業者都視為一個階層，而認真對待，並了解其需要，但號稱追求民主的香港卻不屑於協商、互諒互讓？

即使「反佔中」取得620萬人簽名支持，但80萬人的佔中聲音也絕不能忽視。民主協商雖會導致施政效率較低，但這才真正體現「人民當家作主」，人人都是主，不會欺客。除非每個港人都獨自在荒島上生活，否則，協商、互諒互讓仍是必須的，正如在荒島上的魯賓遜，當他多了個「星期五」做伴，日常生活相信他也要照顧「星期五」的需要。

本欄一直講的是理，而不是拳頭與人頭。有理走天下，是我們所渴求，望與各位共勉。